Komentátor a streamer Petr Holec ve svém posledním vystoupení ostře kritizoval způsob, jakým některá média informují o prezidentovi Petru Pavlovi a jeho manželce Evě Pavlové. Ve svém komentáři zpochybňoval míru pozornosti věnované první dámě, poukazoval na její módní prezentaci a zároveň otevřel otázku spolupráce mezi Správou Pražského hradu a společností Seznam.cz.

Část Holecových tvrzení je však třeba vnímat jako jeho vlastní politický komentář. Některé skutečnosti, které ve videu zmiňuje, lze ověřit z veřejných zdrojů, zatímco jeho interpretace mediálního pokrytí či motivace jednotlivých aktérů představují jeho názor.

Pozornost vzbudil článek o šatech Evy Pavlové

Jedním z hlavních bodů Holecovy kritiky byl článek Novinek z 30. září 2026, který se věnoval oblečení Evy Pavlové během návštěvy rumunského prezidenta Nicușora Dana v Praze.

Novinky skutečně informovaly o tom, že Eva Pavlová při setkání prezidentských párů zvolila dlouhé bleděmodré šaty. Článek popisoval její outfit a zároveň uváděl, že zatímco prezidenti jednali o politických otázkách, obě partnerky absolvovaly prohlídku Pražského hradu a jeho zahrad.

Holec tento typ mediálního obsahu interpretuje jako součást příznivé prezentace prezidentského páru. To je však jeho hodnocení a samo o sobě neprokazuje, že by článek vznikl na základě politické objednávky Hradu.

Debata o minulosti prezidentského páru

Holec ve svém vystoupení připomněl také komunistickou minulost Petra Pavla a Evy Pavlové.

V případě Petra Pavla je členství v KSČ doloženo přímo jeho oficiálním životopisem. Podle Pražského hradu vstoupil do KSČ v roce 1985 a členem zůstal do roku 1989. V roce 1988 se stal členem Zpravodajské správy Generálního štábu.

Také minulost Evy Pavlové je veřejně zdokumentována. Seznam Zprávy v roce 2023 zveřejnily archivní dokument, podle něhož podala v roce 1987 přihlášku do KSČ. V té době studovala na Vojenské politické akademii Klementa Gottwalda v Bratislavě.

Je proto přesné říci, že oba měli před listopadem 1989 vazbu na KSČ. Označení jednotlivých rolí jako „totalitní rozvědčík“ nebo „totalitní politručka“ je však již hodnotící formulace použitá v Holecově komentáři a nelze ji automaticky prezentovat jako neutrální popis jejich životopisů.

Smlouva mezi Pražským hradem a Seznam.cz skutečně existuje

Významnější faktickou část Holecova vystoupení představuje otázka spolupráce mezi Správou Pražského hradu a společností Seznam.cz.

Ve veřejném registru smluv je skutečně evidována smlouva o vzájemné spolupráci uzavřená 3. listopadu 2025. Její hodnota je uvedena ve výši 6 milionů Kč bez DPH a smluvní stranou je Seznam.cz, a.s.

Ve zveřejněných přílohách jsou uvedeny mimo jiné mediální podklady a kampaně spojené s různými aktivitami Pražského hradu, například výstavami, vinobraním, Vánocemi na Hradě, českými korunovačními klenoty nebo dalšími akcemi.

Samotná existence smlouvy tedy není spekulací. Důležité ale je, co přesně tato smlouva znamená.

Nejde jednoduše říci, že Hrad „zaplatil médiu za propagandu“

Z veřejného registru vyplývá, že jde o smlouvu o vzájemné spolupráci, nikoli jednoduše o přímou platbu šest milionů korun za pozitivní články o prezidentovi.

Smlouva je v registru vedena jako barterová spolupráce. Zveřejněné dokumenty obsahují konkrétní mediální plány a podklady pro propagaci jednotlivých akcí Pražského hradu.

Právě zde vzniká prostor pro veřejnou debatu: kde končí běžná mediální propagace veřejných akcí a kde by případně začínala otázka nezávislosti redakčního obsahu?

Samotná smlouva ale není důkazem, že by Seznam.cz dostával instrukce k pozitivnímu informování o prezidentovi nebo že by jednotlivé redakční články byly objednány Hradem.

Petr Pavel a fotografie z Central Parku

Holec ve svém videu kritizoval také titulek týkající se Petra Pavla a jeho fotografie z Central Parku. Zmiňoval přirovnání prezidenta k postavě Iron Mana a používal jej jako příklad podle něj přehnaně pozitivního mediálního obrazu prezidenta.

I zde je však nutné rozlišovat mezi titulkem konkrétního média, komentářem Petra Holce a ověřitelnou skutečností. Označení prezidenta za „Iron Mana“ představuje nadsázku či mediální stylizaci, nikoliv faktické tvrzení o prezidentovi.

Spor se tak netýká pouze jednoho článku

Celá kauza proto otevírá širší otázku vztahu mezi veřejnými institucemi a velkými mediálními společnostmi.

Na jedné straně je běžné, že veřejné instituce propagují své kulturní, společenské a reprezentační aktivity prostřednictvím médií. Na druhé straně mohou podobné spolupráce vyvolávat otázky týkající se transparentnosti, financování a hranice mezi placenou propagací a nezávislou redakční tvorbou.

V případě Pražského hradu a Seznam.cz je důležitým faktem, že smlouva je veřejně dostupná v registru smluv a její hodnota činí 6 milionů Kč bez DPH.

Otázka, zda taková spolupráce ovlivňuje důvěryhodnost médií nebo způsob jejich informování o prezidentovi, už představuje předmět veřejné a politické debaty.

Holec ve svém komentáři zastává velmi kritický pohled a vyzývá diváky, aby se nad touto spoluprací zamysleli. Jeho tvrzení o „propagandě“ nebo „kultu osobnosti“ je však třeba chápat jako jeho politický komentář, nikoli jako nezávisle prokázaný závěr.

Příběh tak nakonec stojí na několika ověřitelných bodech: Petr Pavel byl před rokem 1989 členem KSČ, Eva Pavlová rovněž vstoupila do KSČ, Novinky 30. září 2026 zveřejnily článek o jejím oblečení během návštěvy rumunského prezidenta a Pražský hrad má se Seznam.cz uzavřenou veřejně dohledatelnou smlouvu o spolupráci v hodnotě 6 milionů Kč bez DPH.

Rozdílné jsou až interpretace toho, co tyto skutečnosti znamenají pro obraz prezidentského páru a pro vztah mezi Hradem a médii.