Spor o takzvaný dětský certifikát se v české politice vyostřuje. Zatímco poslankyně ODS a bývalá ministryně spravedlnosti Eva Decroix volá po možnosti pravidelného přezkoumávání jednotlivých případů a zohlednění nápravy odsouzených, předseda ODS Martin Kupka dává jasně najevo, že jeho strana nebude podporovat žádné úlevy pro pachatele trestných činů spáchaných na dětech.

Debata tak začíná ukazovat rozdílné názory nejen mezi vládními a opozičními politiky, ale také uvnitř samotné ODS.

Kupka: ODS žádné úlevy podporovat nebude

Předseda ODS Martin Kupka se veřejně vymezil proti případnému zmírnění pravidel dětského certifikátu. Podle něj jde o důležitý nástroj, jehož smyslem je chránit děti před lidmi, kteří se v minulosti dopustili závažné trestné činnosti.

Kupka na sociální síti X zdůraznil, že ODS podle něj nemůže podporovat opatření, která by znamenala úlevu pro pachatele trestných činů spáchaných na dětech.

„Jako předseda strany jasně říkám, že ODS nepodpoří jakoukoliv úlevu pro zločince, kteří se dopustili trestných činů na dětech,“ uvedl.

Jeho vyjádření zároveň výrazně komplikuje snahu Evy Decroix otevřít uvnitř strany debatu o změně současného systému.

Decroix chce otevřít otázku individuálního posuzování

Eva Decroix dlouhodobě upozorňuje na to, že současné nastavení dětského certifikátu může podle jejího názoru dopadat příliš plošně. Kritizuje především absenci možnosti zohlednit individuální okolnosti konkrétního případu, vývoj člověka po odsouzení nebo jeho případnou nápravu.

V posledních dnech proto oznámila, že by chtěla spolu s některými kolegy téma znovu otevřít ještě před tím, než pravidla vstoupí v účinnost.

„Nikdy jsem se nesmířila s plošným trestem bez možnosti zohlednění nápravy nebo individuální situace v oblasti dětského certifikátu,“ uvedla Decroix.

Konkrétní legislativní návrh, který by její představu převedl do praxe, však zatím veřejnosti nepředložila.

Co je dětský certifikát?

Dětský certifikát má sloužit především jako nástroj prevence a ochrany nezletilých. Jeho princip spočívá v tom, že lidé odsouzení za vybrané závažné násilné či sexuální trestné činy nebudou moci vykonávat některá povolání, při nichž přicházejí do pravidelného kontaktu s dětmi.

Délka evidence se má odvíjet od závažnosti konkrétního trestného činu. U nejzávažnějších případů mohou být následky mimořádně dlouhodobé.

Právě tato dlouhodobost je jedním z hlavních bodů, které Decroix zpochybňuje. Podle ní by systém neměl automaticky znamenat celoživotní zákaz bez možnosti pozdějšího přezkoumání konkrétní situace.

Decroix: Ochrana dětí ano, ale také možnost nápravy

Bývalá ministryně zároveň připouští, že jde o mimořádně citlivé téma. Jakmile se debata dotkne bezpečnosti dětí, je podle ní pochopitelné, že veřejnost reaguje velmi emotivně.

Decroix ale tvrdí, že právě proto je nutné hledat rovnováhu mezi ochranou dětí a možností, aby stát po určité době znovu individuálně posoudil situaci člověka, který byl odsouzen.

„Strach o naše děti je vždy pádným argumentem, ale nesmí být takovým argumentem, abychom do jednoho pytle hodili všechny a nafurt,“ uvedla.

Podle ní by měl existovat pravidelný přezkum jednotlivých případů a prostor pro lidský přístup i k lidem, kteří v minulosti porušili zákon.

„Prostě chci jen pravidelný přezkum a lidskost i ve vztahu k těm, kteří hranu zákona někdy překročili,“ dodala.

Zároveň připustila, že její postoj může být politicky obtížně prosaditelný.

ANO Decroix ostře kritizuje

Návrh na otevření debaty okamžitě vyvolal reakce opozičních politiků. Kritici Decroix argumentují především tím, že při nastavování pravidel musí mít bezpečnost dětí přednost.

Ostře se vyjádřila například šéfka poslaneckého klubu ANO Taťána Malá. Ta Decroix obvinila z toho, že se podle ní snaží získat pozornost veřejnosti i za cenu otevření tématu, které považuje za velmi citlivé.

Malá zároveň odmítla představu, že by lidé odsouzení za závažné trestné činy proti dětem měli znovu získat možnost pracovat s nezletilými.

Kritika přišla i ze STAN

Do sporu se zapojili také politici mimo ODS. Poslanec STAN Matěj Hlavatý odmítl možnost, že by se lidé odsouzení například za znásilňování nebo týrání dětí mohli po určité době automaticky vracet k profesní práci s nezletilými.

Podle něj může být případná druhá šance řešena jiným způsobem a v jiném oboru, nikoli však za cenu potenciálního ohrožení dětí.

Jeho postoj ukazuje, že otázka dětského certifikátu se rychle stává širším politickým sporem, který přesahuje hranice ODS.

Uvnitř ODS vznikla nepříjemná otázka

Vývoj zároveň upozornil na rozdíl mezi osobním názorem Evy Decroix a současným veřejným stanoviskem vedení ODS.

Decroix avizovala, že chce o tématu diskutovat se svými stranickými kolegy a hledat možnosti změny systému. Předseda ODS Martin Kupka však nyní jednoznačně řekl, že strana nebude podporovat úlevy pro pachatele trestných činů spáchaných na dětech.

Vzniká tak otázka, zda Decroix dokáže pro svůj návrh získat širší podporu uvnitř poslaneckého klubu, nebo zda se její iniciativa zastaví právě na stanovisku stranického vedení.

Rozhodne další konkrétní návrh

Klíčové nyní bude, zda Eva Decroix předloží konkrétní podobu změny. Samotná myšlenka pravidelného přezkumu totiž zatím zůstává především politickým a hodnotovým postojem.

Pokud by se skutečný návrh objevil, muselo by se řešit, jak přesně by fungoval, kdo by jednotlivé případy posuzoval, podle jakých kritérií by bylo možné zákaz zrušit a jak by se současně zabránilo ohrožení dětí.

Martin Kupka mezitím vyslal jasný signál, že ODS nechce ustupovat od principu přísné ochrany nezletilých.

Citlivé téma tak může být pro občanské demokraty zároveň testem vnitrostranické jednoty. Zatímco Decroix chce do systému přinést více individuálního posuzování a možnost nápravy, vedení ODS zdůrazňuje především ochranu dětí a odmítá jakékoli úlevy pro pachatele.

Další vývoj proto ukáže, zda půjde pouze o názorový střet jedné poslankyně s vedením strany, nebo zda se z dětského certifikátu stane jedno z výraznějších vnitrostranických témat ODS.