Debata ve Sněmovně o návratu takzvaného školkovného se změnila v ostrou politickou přestřelku. Ministryně financí Alena Schillerová se důrazně ohradila proti kritice opozice a odmítla tvrzení, že by vláda přehlížela rodiče s nižšími příjmy.

Jádrem sporu byla otázka, komu má obnovené školkovné skutečně pomoci. Opozice upozorňovala především na samoživitele a rodiny s nízkými příjmy, které podle ní nemusí mít dostatečně vysoký daňový základ, aby plně využily navrhovanou slevu na dani.

„Jaké mlčení? Já nikdy nemlčím,“ reagovala Schillerová

Napětí ve Sněmovně zesílilo poté, co zazněla výtka, že Schillerová na předchozí argumenty opozice dostatečně nereagovala.

Ministryně to ostře odmítla.

„Vůbec nerozumím, pane poslanče, o čem mluvíte,“ reagovala s tím, že na vystoupení předsedy opozičního klubu už odpověděla a následně vystoupil znovu také kritizující poslanec.

„Tak jaké mlčení? Já nikdy nemlčím. Já vždycky mluvím,“ prohlásila Schillerová.

Poté se okamžitě vrátila k samotné podstatě sporu – k otázce podpory rodičů prostřednictvím daňového systému.

Připomněla opozici zrušení školkovného

Schillerová následně obrátila pozornost na předchozí vládu. Opozici připomněla, že školkovné bylo během jejího vládního období zrušeno a podle stenoprotokolu zdůraznila, že někteří z nynějších kritiků pro jeho zrušení sami hlasovali.

„Vládli jste čtyři roky a zrušili jste školkovné,“ argumentovala ministryně.

Podle ní proto není přesvědčivé, pokud nyní opozice vystupuje jako hlavní zastánce obnovení této podpory.

Tento argument se v debatě objevil opakovaně. Už v předchozích vystoupeních Schillerová kritizovala představitele opozice právě za to, že byli součástí vlády, která školkovné zrušila.

Klíčovým tématem se stala samoživitelka

Opozice však svou kritiku postavila především na situaci rodičů s nízkými příjmy.

Argumentovala tím, že pokud je školkovné nastaveno pouze jako daňová sleva, nemusí z něj mít plný užitek člověk, který už svou daňovou povinnost pokryje jinými slevami.

Jako konkrétní příklad byla zmiňována samoživitelka s nízkým příjmem a několika dětmi. Opoziční poslanci tvrdili, že právě takový rodič může na navrhované podobě školkovného doplatit, zatímco lidé s vyššími příjmy jej využijí snadněji.

Schillerová: Existuje daňový bonus na děti

Ministryně však tento argument odmítla s odkazem na již existující systém daňových slev a bonusů.

Podle jejího vysvětlení si pracující samoživitel může uplatnit základní slevu na poplatníka a také zvýhodnění na děti. Pokud výsledná daňová situace vede k nároku na daňový bonus, může být tento bonus vyplacen prostřednictvím finanční správy.

Schillerová proto odmítla představu, že by současný systém automaticky znamenal, že rodič s nízkým příjmem zůstane bez podpory.

„Neprohlubujme daňový systém vedle sociálního“

V další části své argumentace Schillerová upozornila na hranici mezi daňovou a sociální politikou.

Podle ní není vhodné řešit všechny sociální problémy prostřednictvím daňových nástrojů. Pokud má rodina skutečně nízké příjmy nebo se dostane do složité sociální situace, podle ministryně má nastoupit sociální systém.

„Neprohlubujme daňový systém vedle toho sociálního,“ uvedla ve Sněmovně.

Schillerová tak odmítla návrh, který by podle ní postupně měnil daňový systém v další formu sociálních transferů. Podle jejího názoru je třeba zachovat rozdíl mezi daňovou úlevou a klasickou sociální podporou.

Opozice chtěla školkovné rozšířit i na nízkopříjmové rodiny

Opoziční poslanci ale trvali na tom, že samotná daňová sleva nemusí být pro všechny rodiče stejně dostupná.

Marian Jurečka v debatě argumentoval, že pokud vláda skutečně chce podporovat rodiny, měla by školkovné nastavit tak, aby se k němu dostali také rodiče s nízkými příjmy.

Navrhované změny proto počítaly s možností převést školkovné v určitých případech do daňového bonusu. Cílem mělo být zajistit, aby na podporu dosáhli i rodiče, kteří nemají dostatečně vysokou daňovou povinnost.

Spor tak není jen o peníze, ale i o princip

Celá debata ukázala hlubší rozdíl mezi vládní a opoziční představou o tom, jak má stát podporovat rodiny.

Opozice tvrdí, že pokud stát zavádí školkovné jako pomoc rodičům, měla by být podpora dostupná také nízkopříjmovým rodinám a samoživitelům.

Schillerová naopak upozorňuje, že již existují daňové bonusy a sociální nástroje, které mohou pomáhat rodinám s nízkými příjmy. Další rozšiřování daňových bonusů podle ní může znamenat nežádoucí prolínání daňové a sociální politiky.

Debata proto zdaleka nebyla pouze technickou otázkou daňového systému. Stala se také politickým střetem o to, kdo dokáže přesvědčivěji hájit rodiny a rodiče s dětmi.

Schillerová svou reakcí zároveň ukázala, že hodlá při obhajobě vládního návrhu připomínat předchozí rozhodnutí opozice. Její argumentace stála především na tvrzení, že kritici nyní požadují změnu systému, který sami v minulosti pomáhali měnit.

Spor o školkovné tak ve Sněmovně získal mnohem ostřejší politický náboj, než by se u původně technické daňové změny mohlo zdát.