Slovenskí europoslanci Milan Uhrík a Milan Mazurek patria medzi najvýraznejších kritikov súčasného smerovania Európskej únie. Ich ostré vystupovanie voči predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej a kritika postupu slovenského eurokomisára Maroša Šefčoviča sa opakovane dostávajú do pozornosti aj priamo v Európskom parlamente.

Téma odvolania vedenia Európskej komisie pritom nie je iba politickou rétorikou. Návrhy na vyslovenie nedôvery Komisii sa v Európskom parlamente skutočne prerokúvali a Uhrík sa už verejne vyjadril, že takýto krok podporuje.

Uhrík: Von der Leyenová podľa neho zlyhala

Milan Uhrík v minulosti otvorene podporil iniciatívu smerujúcu k odvolaniu Ursuly von der Leyenovej. Ako dôvody uvádzal najmä hospodársku stagnáciu EÚ, energetickú politiku, sankcie voči Rusku a smerovanie európskej klimatickej politiky.

Podľa Uhríka súčasné vedenie Európskej komisie nedokáže dostatočne chrániť hospodárske záujmy členských štátov. Kritizuje tiež politiku, ktorá podľa neho zvyšuje náklady európskeho priemyslu a oslabuje jeho konkurencieschopnosť.

Uhrík svoje výhrady prezentoval aj priamo počas rokovaní Európskeho parlamentu. V jednej z debát kritizoval požiadavky Bruselu týkajúce sa ďalších protiruských sankcií a energetickej politiky. Zároveň vyzýval Maroša Šefčoviča, aby podľa jeho názoru výraznejšie zastupoval slovenské záujmy.

Mazurek kritizoval Komisiu priamo v europarlamente

Podobne vystupuje aj Milan Mazurek. Ten počas parlamentných diskusií ostro kritizoval migračnú, klimatickú a energetickú politiku Európskej únie.

V jednom zo svojich vystúpení sa obrátil priamo na Maroša Šefčoviča a Ursulu von der Leyenovú. Kritizoval najmä Green Deal, migračnú politiku, postupné obmedzovanie fosílnych palív a plánované znižovanie závislosti EÚ od ruských energetických surovín.

Mazurek zároveň tvrdí, že slovenskí predstavitelia v európskych inštitúciách by mali výraznejšie presadzovať záujmy Slovenska.

Do sporu sa dostáva aj Maroš Šefčovič

Maroš Šefčovič sa v tejto politickej debate ocitá v špecifickej pozícii. Ako člen Európskej komisie je súčasťou tímu vedeného Ursulou von der Leyenovou, zároveň však pochádza zo Slovenska a jeho pôsobenie v Bruseli je predmetom pozornosti slovenskej politiky.

Uhrík a Mazurek mu vyčítajú predovšetkým to, že podľa ich názoru dostatočne nepresadzuje slovenské záujmy v otázkach energetiky, sankcií a ďalšej politiky EÚ.

Oficiálne dokumenty Európskeho parlamentu zároveň potvrdzujú, že Šefčovič, Uhrík aj Mazurek sa zúčastňovali parlamentných diskusií k týmto témam. V záznamoch zo zasadnutia Európskeho parlamentu z júla 2025 sú všetci traja uvedení medzi vystupujúcimi poslancami a členmi Komisie.

Odvolanie Komisie však nie je jednoduchý proces

Napriek silným politickým vyhláseniam treba zdôrazniť, že odvolanie Európskej komisie si vyžaduje splnenie stanovených parlamentných pravidiel a získanie potrebnej podpory v Európskom parlamente.

Už v minulosti sa objavili návrhy na vyslovenie nedôvery Komisii. Uhrík ich podporoval, zatiaľ čo ďalší slovenskí europoslanci zastávali odlišné stanoviská.

Aktuality.sk napríklad uviedli, že Uhrík avizoval hlasovanie za odvolanie von der Leyenovej, zatiaľ čo europoslanec Michal Wiezik návrh označil za politické divadlo a deklaroval, že ho nepodporí.

To ukazuje, že slovenskí europoslanci sú v otázke budúcnosti súčasného vedenia Komisie výrazne rozdelení.

Konflikt medzi Bruselom a euroskeptickou opozíciou pokračuje

Politický spor medzi predstaviteľmi hnutia Republika a vedením EÚ tak pokračuje. Uhrík a Mazurek využívajú témy ako energetika, sankcie, migrácia, Green Deal a kompetencie Bruselu na kritiku súčasného smerovania Európskej únie.

Na druhej strane stoja poslanci, ktorí považujú tieto iniciatívy za politický tlak bez dostatočnej podpory na zásadnú zmenu vo vedení EÚ.

Jedno je však isté: téma Ursuly von der Leyenovej, fungovania Európskej komisie a postavenia Slovenska v EÚ zostáva predmetom ostrého politického konfliktu. Uhrík a Mazurek signalizujú, že v kritike Bruselu chcú pokračovať aj naďalej.