V Národnej rade SR sa strhla ostrá politická výmena. Minister pôdohospodárstva Richard Takáč odmietol kritiku opozície a svoju obhajobu rezortu postavil najmä na číslach týkajúcich sa priamych platieb, Pôdohospodárskej platobnej agentúry a čerpania európskych prostriedkov. Do diskusie sa dostali aj Alojz Hlina, Veronika Remišová, Jozef Pročko či téma slintačky a krívačky.

Rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky sa počas rozpravy výrazne vyostrilo. Diskusia, ktorá mala byť pôvodne venovaná prerokúvanému zákonu, sa postupne rozšírila aj na fungovanie ministerstva pôdohospodárstva, Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA), európske fondy a viaceré politické spory medzi koalíciou a opozíciou.

Atmosféra v sále bola podľa priebehu rozpravy napätá a do slovných výmen sa zapojili viacerí poslanci. Predsedajúci musel opakovane upozorňovať na potrebu zachovať civilný charakter parlamentnej diskusie.

Ostrá výmena medzi poslancami

Jedným z kontroverzných momentov bola poznámka smerujúca k opozičnému poslancovi Jozefovi Pročkovi. V rozprave zaznela aj osobná narážka týkajúca sa užívania tabletiek, čo následne vyvolalo ďalšiu slovnú prestrelku.

Predsedajúci sa snažil situáciu upokojiť a upozornil poslancov, že politická diskusia by nemala prerásť do osobných útokov či narážok na zdravotný stav a osobné vlastnosti jednotlivých politikov.

Napätie pokračovalo aj pri vystúpeniach ďalších opozičných poslancov vrátane Veroniky Remišovej. Postupne sa však pozornosť presunula k vystúpeniu ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča.

Ten dostal priestor reagovať na kritiku, ktorá počas rozpravy zaznela na adresu jeho rezortu.

Takáč obrátil pozornosť na čísla

Richard Takáč vo svojom vystúpení odmietol obraz, podľa ktorého by ministerstvo pôdohospodárstva a PPA nedokázali efektívne fungovať. Svoju obhajobu postavil predovšetkým na údajoch o vyplatených finančných prostriedkoch.

Jednou z hlavných myšlienok jeho vystúpenia bolo tvrdenie:

„Za nás hovoria čísla a výsledky.“

Minister tým naznačoval, že podľa jeho názoru by sa fungovanie rezortu nemalo hodnotiť iba na základe politických vyjadrení, tlačových konferencií či opozičnej kritiky, ale najmä podľa konkrétnych výsledkov a objemu vyplatených finančných prostriedkov.

Ako príklad uviedol priame platby pre poľnohospodárov.

Podľa údajov prezentovaných Takáčom bolo v roku 2020 na preddavkoch priamych platieb vyplatených približne 20 miliónov eur. V roku 2024 to podľa jeho slov bolo 305 miliónov eur a v roku 2025 ďalších 35 miliónov eur.

Tieto údaje použil na porovnanie fungovania systému v rôznych obdobiach a na podporu svojho tvrdenia, že súčasné vedenie rezortu dokázalo výrazne zvýšiť objem vyplácaných prostriedkov.

PPA a európske peniaze

Výrazná časť Takáčovho vystúpenia sa týkala Pôdohospodárskej platobnej agentúry a čerpania finančných prostriedkov prostredníctvom miestnych akčných skupín.

Minister tvrdil, že po nástupe súčasného vedenia bolo čerpanie v tomto systéme na úrovni približne osem percent.

Takáč zároveň kritizoval predchádzajúce fungovanie systému. Podľa jeho slov mali starostovia a ďalší predstavitelia regiónov problémy s komunikáciou s PPA a na preplatenie projektov čakali dlhé obdobia.

Za výrazný úspech súčasného vedenia rezortu označil skutočnosť, že podľa jeho prezentovaných údajov dosiahlo čerpanie cez miestne akčné skupiny na konci roka 2025 100 percent.

Minister tento údaj použil ako dôkaz, že sa finančné prostriedky podarilo využiť namiesto toho, aby hrozilo ich nevyčerpanie alebo návrat do rozpočtu Európskej únie.

Stovky miliónov pre poľnohospodárov

Takáč následne predstavil ešte výraznejšie porovnanie.

Podľa jeho slov bolo počas približne tri a pol roka predchádzajúcich vlád na projektoch vyčerpaných približne 150 miliónov eur. Za roky 2024 a 2025 mala podľa jeho prezentácie súčasná vláda vyplatiť poľnohospodárom, potravinárom a lesníkom približne 900 miliónov eur.

Minister tým chcel poukázať na rozdiel medzi jednotlivými obdobiami a zdôrazniť, že podľa jeho názoru sú výsledky jeho rezortu merateľné.

Zároveň ocenil pracovníkov ministerstva a PPA, ktorí sa podľa neho podieľali na realizácii jednotlivých opatrení a vyplácaní finančných prostriedkov.

Do sporu sa dostal aj Alojz Hlina

Politická prestrelka sa však netýkala iba hospodárskych výsledkov ministerstva.

Takáč otvoril aj otázku týkajúcu sa opozičného poslanca Alojza Hlinu. Podľa ministrovej interpretácie nešlo iba o bežnú propagáciu na sociálnych sieťach, ale aj o propagovanie vlastných podnikateľských aktivít a reštaurácií v rôznych médiách.

Takáč tvrdil, že v tejto veci mohlo dôjsť k porušeniu ústavného zákona. Zároveň kritizoval rozhodnutie príslušného parlamentného výboru, ktorý podľa jeho slov Hlinu podržal.

Minister z toho následne vyvodil širšiu politickú kritiku. Tvrdil, že opozícia podľa neho používa pri vlastných poslancoch odlišný meter ako pri predstaviteľoch vládnej koalície.

Je však potrebné zdôrazniť, že ide o Takáčovu politickú interpretáciu a jeho tvrdenia v parlamentnej diskusii.

Slintačka a krívačka

Ďalšou témou, ktorá sa dostala do ostrej výmeny, bola slintačka a krívačka.

Opozičná kritika podľa Takáča spochybňovala spôsob, akým Slovensko zvládalo situáciu. Minister však takúto kritiku odmietol a prezentoval slovenský postup ako úspešný.

Ako príklad uviedol Cyprus, kde podľa jeho slov v čase vystúpenia evidovali približne 80 ohnísk nákazy a riešila sa likvidácia veľkého počtu zvierat.

Takáč zároveň vyzdvihol slovenských odborníkov, ktorí podľa jeho slov pomáhali pri riešení podobných problémov aj v zahraničí.

Podľa ministra sa odborník, ktorého opozícia v minulosti kritizovala, následne dostal k významnej úlohe na úrovni Európskej komisie pri riešení problematiky slintačky a krívačky v rámci Európskej únie.

Takáč kritizoval politickú stratégiu opozície

Minister vo svojom vystúpení nešetril kritikou opozičných strán.

Podľa jeho názoru je politická stratégia opozície založená na neustálej kritike vlády a tlačových konferenciách. Takáč zároveň hovoril o „klamstvách“, ktoré podľa neho opozícia používa pri hodnotení práce vlády.

Otvoril tiež otázku informácií týkajúcich sa PPA a pripravovaných krokov či dokumentov z Bruselu.

V tejto súvislosti spomenul aj Alojza Hlinu a jeho verejné vystúpenia. Takáč naznačil, že podľa neho existujú otázky týkajúce sa toho, odkiaľ sa niektorí opoziční poslanci dostávajú k určitým informáciám.

Ani v tejto časti však nejde o nezávisle potvrdené zistenia, ale o tvrdenia a politické argumenty prezentované ministrom počas parlamentnej diskusie.

Spor sa preniesol aj na vedenie schôdze

Napätie sa napokon prenieslo aj na samotný spôsob vedenia parlamentnej rozpravy.

Takáč kritizoval predsedajúceho za údajne nevyvážený prístup pri udeľovaní priestoru jednotlivým poslancom. Tvrdil, že opozícia dostala podľa neho neprimerane veľký priestor a niektoré jej vystúpenia mali byť prerušené skôr.

Predsedajúci jeho výhrady odmietol ako politické hodnotenie situácie.

Vysvetlil, že vzhľadom na zmenu navrhovateľa zákona zo strany vlády bolo podľa neho legitímne, aby sa poslanci v diskusii venovali aj osobe ministra a súvisiacim otázkam. Zároveň pripomenul, že viacerých poslancov počas rozpravy prerušoval a Takáčovi poskytol priestor na reakciu.

Koalícia a opozícia zostávajú na opačných stranách

Celá parlamentná výmena tak ukázala širší politický konflikt, ktorý presiahol pôvodnú tému rokovania.

Koalícia svoju obhajobu práce ministerstva stavia na údajoch o vyplatených finančných prostriedkoch, čerpaní európskych zdrojov a fungovaní PPA. Takáč tieto čísla využil ako hlavný argument na podporu tvrdenia, že súčasné vedenie rezortu dosahuje konkrétne výsledky.

Opozícia naopak upozorňuje na problémy a spochybňuje spôsob, akým vláda svoje výsledky interpretuje.

Práve rozdielne hodnotenie rovnakých udalostí je jedným z hlavných zdrojov politického konfliktu.

„Za nás hovoria čísla“

Najvýraznejším odkazom Takáčovho vystúpenia zostala jeho argumentácia založená na číslach.

Minister opakovane zdôrazňoval, že podľa jeho názoru by sa práca vlády mala hodnotiť podľa konkrétnych výsledkov, vyplatených prostriedkov a fungovania jednotlivých inštitúcií.

Jeho vystúpenie zároveň ukázalo, že témy poľnohospodárstva, PPA, európskych fondov, slintačky a krívačky či politickej zodpovednosti zostávajú medzi koalíciou a opozíciou mimoriadne citlivé.

Parlamentná diskusia sa tak opäť zmenila na ostrý politický súboj. Namiesto jednotného pohľadu na riešenie problémov zaznievali rozdielne interpretácie, osobné výhrady a vzájomná kritika.

A práve čísla, ktoré Richard Takáč vo svojom vystúpení prezentoval, sa stali jedným z hlavných argumentov koalície pri obhajobe práce ministerstva.

O tom, či tieto údaje dostatočne dokazujú úspešnosť rezortu a ako ich hodnotí opozícia, však bude rozhodovať ďalšia politická a verejná diskusia.