by 
Bývalý prezident Miloš Zeman se v rozhovoru pro CNN Prima News vyjádřil k výrazným postavám hnutí Motoristé sobě – ministrovi zahraničí Petru Macinkovi a Filipu Turkovi. Jeho hodnocení přitom nebylo jednoznačné. Zatímco u Macinky ocenil jeho výrazný politický styl a některé postoje v zahraniční politice, u Turka spojil pochvalu s poměrně ostrým varováním.
Zeman zároveň naznačil, že právě odlišnost od tradičních politiků může být pro Motoristy určitou výhodou. Současně ale upozornil, že výrazná komunikace sama o sobě nestačí. Politici podle něj musí dokázat nést odpovědnost za své kroky a zvládat také situace, kdy čelí tvrdé kritice.
Zemanovi Macinkův styl nevadí. Naopak ho podle něj baví
Jedním z nejzajímavějších momentů Zemanova hodnocení bylo jeho vyjádření k Petru Macinkovi. Bývalý prezident nemá zásadní problém s tím, že ministr zahraničí vystupuje velmi výrazně, někdy provokativně a záměrně se neřadí mezi klasické uhlazené politiky.
Právě naopak. Zeman připustil, že ho Macinkův způsob vystupování určitým způsobem baví. V české politice podle něj existuje mnoho osobností, které působí jako předvídatelné „mluvící hlavy“ a jejich veřejná vystoupení se často příliš neliší.
Macinka podle tohoto pohledu představuje opačný typ politika. Nebojí se ostrých formulací, dokáže vyvolat reakce a jeho vystupování jen málokdy zůstává bez povšimnutí.
Zeman zároveň připustil, že při hodnocení Macinky by byl opatrnější než bývalý prezident Václav Klaus, který současného ministra zahraničí hodnotí velmi pozitivně. Přesto však nevidí důvod, proč by měl Macinkovi jeho výrazný styl automaticky vyčítat.
Podle Zemana může být určitá míra provokace v politice dokonce osvěžující.
Čína jako jeden z hlavních bodů, na kterých se Zeman s Macinkou shoduje
Významnou část rozhovoru představoval také vztah České republiky k Číně. Právě zde se podle všeho názory Zemana a Macinky výrazně přibližují.
Bývalý prezident dlouhodobě zastává pragmatický přístup k ekonomickým vztahům s Pekingem. Čínu považuje za významného světového hráče, kterého podle něj Česká republika nemůže jednoduše ignorovat.
Zeman upozorňuje především na ekonomický rozměr vztahů. Podle jeho vyjádření je mezi českým vývozem do Číny a čínským vývozem do České republiky výrazný nepoměr. Právě proto by podle něj Praha měla hledat způsoby, jak obchodní vztahy zlepšit.
Současně kriticky hodnotí některé kroky z minulosti, které podle jeho názoru přispěly ke zhoršení česko-čínských vztahů. Zmínil například české návštěvy Tchaj-wanu.
Macinkova snaha o pragmatičtější přístup k Číně proto podle Zemana patří mezi jeho nejvýraznější přednosti.
U Filipa Turka už byl Zeman podstatně kritičtější
Když přišla řeč na Filipa Turka, tón bývalého prezidenta se změnil. Zeman ani v jeho případě nešetřil uznáním, zároveň však pojmenoval problém, který podle něj může Turkovu politickou kariéru brzdit.
Zeman ocenil například rozhodnutí Turka vzdát se mandátu europoslance a následně se ucházet o místo v české Poslanecké sněmovně.
Podle Zemana šlo o politicky riskantní krok. Turek opustil pozici spojenou s vysokým finančním ohodnocením a vydal se cestou domácí politiky, kde mohl získat výrazně méně.
Právě ochotu podstoupit toto riziko považuje Zeman za vlastnost, která si zaslouží respekt.
Pak ale přišla kritika.
„Nadávky na nadávky“ jsou podle Zemana Turkovou slabinou
Podle bývalého prezidenta má Filip Turek problém zvládat některé situace, kdy je vystaven ostré kritice nebo provokaci.
Zemanovi vadí především to, že Turek podle jeho názoru někdy reaguje na útok stejným způsobem – tedy další ostrou reakcí. Místo věcné obrany se podle něj nechá vtáhnout do konfliktu.
Jako příklad uvedl spor Turka s demonstrantem na Národní třídě. Zeman připustil, že Turek podle jeho názoru před svou reakcí čelil provokaci. To však podle exprezidenta neznamená, že následná reakce byla správná.
Právě schopnost zachovat klid v konfliktní situaci může být podle Zemana pro politika zásadní.
Pokud se Turek nechá opakovaně vyprovokovat, může tím podle tohoto pohledu poškodit nejen vlastní pověst, ale také celé politické hnutí Motoristů.
Dopravní kauza? Rozhodnout mají výsledky vyšetřování
Zeman se vyjádřil také k dopravní nehodě, kterou Filip Turek způsobil v centru Prahy a kterou vyšetřuje policie.
V této otázce se bývalý prezident snažil oddělit jednotlivé roviny případu. Podle něj je nutné respektovat výsledky vyšetřování a nedělat definitivní závěry dříve, než bude případ objasněn.
Turek kvůli případu pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal a uvedl, že pokud policie prokáže jeho vinu, nebude v této funkci pokračovat.
Právě tento slib by podle Zemana měl být dodržen.
Současně však zdůraznil rozdíl mezi funkcí vládního zmocněnce a poslaneckým mandátem. Ten podle něj Turek získal od voličů a jejich rozhodnutí je třeba respektovat.
Zeman tak Turka automaticky neodsuzuje, ale zároveň upozorňuje, že pokud vyšetřování prokáže jeho odpovědnost, měl by dostát tomu, co sám veřejně deklaroval.
Macinka podle Zemana těží z toho, že se nebojí jít proti proudu
Při hodnocení Petra Macinky se Zeman opakovaně vrací k jeho politickému stylu.
Macinka podle něj nepůsobí jako politik, který by se snažil za každou cenu vyhovět všem. Jeho vystupování je přímočaré a často kontroverzní.
Právě tato vlastnost může být podle Zemana v některých situacích výhodou.
V době, kdy politici často volí opatrná vyjádření, může výrazná osobnost přitáhnout pozornost veřejnosti a otevřít témata, která by jinak zůstala stranou.
Zároveň ale platí, že Macinka už není pouze stranickým politikem. Jako ministr zahraničí nese mnohem větší odpovědnost.
Jeho postoje k Číně, Izraeli, Evropské unii a dalším zahraničněpolitickým otázkám proto budou veřejností posuzovány výrazně přísněji.
To, co může fungovat v opozici nebo během politické kampaně, nemusí vždy fungovat stejně dobře ve vládní funkci.
Turek má podle Zemana potenciál, musí ale lépe zvládat tlak
Podobně složité hodnocení nabízí Zeman také u Filipa Turka.
Na jedné straně v něm vidí výraznou osobnost, která dokáže oslovit část voličů a přinést do politiky vlastní témata. Na straně druhé podle něj musí zapracovat na způsobu, jakým reaguje na své kritiky.
Politik totiž podle Zemana nemůže odpovídat na každý útok stejnou mincí.
Schopnost ignorovat provokaci, zachovat klid a soustředit se na politický obsah může být v dlouhodobém horizontu důležitější než okamžité vítězství ve slovní přestřelce.
Turek tak podle Zemana stojí před poměrně jasnou výzvou: pokud chce svůj politický potenciál skutečně využít, bude muset ukázat, že dokáže zvládat také konfliktní situace bez toho, aby se nechal strhnout emocemi.
Motoristé získávají výrazný vzkaz
Zemanovo hodnocení Motoristů tak nakonec působí jako kombinace pochvaly a varování.
U Macinky oceňuje především jeho výraznost, odvahu vystoupit proti zavedeným politickým zvyklostem a některé jeho zahraničněpolitické postoje. Zvláštní pozornost věnuje především vztahům s Čínou a pragmatickému přístupu k ekonomické spolupráci.
U Turka naopak oceňuje jeho politickou odvahu a rozhodnutí riskovat, zároveň však upozorňuje na jeho slabinu v podobě příliš ostrých reakcí na kritiku.
Oba politici tak podle Zemana mají potenciál výrazně ovlivnit českou politiku. Otázkou ale zůstává, zda dokážou svůj výrazný styl spojit s odpovědností, kterou přináší jejich současné politické postavení.
Pro Motoristy může být právě toto klíčová zkouška. Výrazná komunikace jim pomohla získat pozornost a oslovit voliče. V okamžiku, kdy však jejich představitelé nesou skutečnou politickou odpovědnost, bude mnohem důležitější nejen to, co říkají, ale také co skutečně dokážou prosadit.
Zemanův vzkaz je proto poměrně jednoduchý: talent a výrazná osobnost mohou být výhodou, ale o dlouhodobém úspěchu rozhodnou až další kroky.
