Spor mezi premiérem Andrejem Babišem a prezidentem Petrem Pavlem se po skončení summitu NATO v Ankaře znovu vyostřil. Předseda vlády se k průběhu summitu vrátil ve videu zveřejněném na sociálních sítích a prezidentovu účast na významné mezinárodní akci podrobil ostré kritice.

Babiš tvrdí, že události v Ankaře potvrdily jeho předchozí obavy a že některé momenty během summitu podle něj nepůsobily důstojně. Za problematické považuje především okolnosti spojené s uspořádáním české delegace a místo, které měl prezident během jednání zaujmout.

Největší kritika mířila na zasedací pořádek

Jedním z hlavních bodů Babišova vystoupení byla fotografie ze summitu, na níž podle jeho interpretace Petr Pavel seděl na místě určeném pro ministra zahraničí Petra Macinku.

Premiér situaci označil za nevhodnou a tvrdil, že mohla působit problematicky i z pohledu zahraničních delegací. Podle Babiše přitom sehrál Petr Macinka důležitou roli, protože měl situaci řešit vstřícně a zabránit ještě nepříjemnějšímu průběhu.

Právě zasedací pořádek se následně stal jedním z nejdiskutovanějších momentů české účasti na summitu. Fotografie a komentáře k ní se rychle šířily na sociálních sítích a vyvolaly rozdílné reakce.

Babiš ostře kritizoval prezidentovo okolí

Premiér se však nezastavil pouze u samotného uspořádání delegace. Ve svém vystoupení kritizoval také tým lidí kolem prezidenta Petra Pavla.

Podle Babiše prezident příliš naslouchá některým svým poradcům a nechává se jejich názory ovlivňovat. Premiér dokonce použil velmi ostré přirovnání, když naznačil, že prezident může působit jako „loutka“ svého okolí.

Taková slova patří k nejvýraznějším útokům, které v poslední době mezi představiteli vlády a Hradu zazněly. Zároveň ukazují, že napětí mezi oběma stranami se ani po skončení zahraniční cesty výrazně nesnížilo.

Macinka naopak sklidil Babišovu pochvalu

Zatímco prezident čelil premiérově kritice, ministr zahraničí Petr Macinka se od Babiše dočkal výrazně pozitivnějšího hodnocení.

Premiér ocenil jeho postup během summitu a tvrdil, že ministr zachoval klid a pomohl situaci kolem zasedacího pořádku vyřešit tak, aby nedošlo k ještě větším komplikacím.

Macinka se přitom stal jednou z důležitých postav sporu už před samotným odletem české delegace. Otázka role prezidenta a ministra zahraničí při reprezentaci České republiky totiž vyvolávala politické napětí ještě před začátkem summitu.

Prezident prosazuje uklidnění, konflikt ale pokračuje

Petr Pavel v předchozích vyjádřeních volil podstatně smířlivější tón. Naznačoval, že po období zvýšeného politického napětí by bylo vhodné situaci postupně uklidnit.

Babišovo nejnovější vystoupení však ukazuje, že k rychlému usmíření zatím nedošlo. Obě strany nadále představují odlišný pohled na události kolem summitu a především na to, kdo nese odpovědnost za vzniklou situaci.

Spor tak překročil hranice samotné zahraniční cesty a stal se součástí širšího konfliktu mezi vládou a prezidentským úřadem.

Ankara jako symbol hlubšího politického střetu

Summit NATO v Ankaře se tak pro českou politiku stal více než jen významnou mezinárodní událostí. V domácí debatě začal symbolizovat hlubší neshody mezi Hradem a vládou.

Zatímco samotný summit měl být především příležitostí k jednání o bezpečnostních otázkách a postavení České republiky v rámci NATO, domácí politická debata se výrazně zaměřila na vztahy mezi nejvyššími ústavními činiteli.

Rozdílné pohledy na průběh české účasti navíc ukazují, že otázka spolupráce prezidenta a vlády zůstává citlivým tématem.

Sociální sítě znovu rozdělily veřejnost

Babišovo video okamžitě vyvolalo reakce na sociálních sítích. Jeho podporovatelé premiérovu kritiku vítali a tvrdili, že měl právo na průběh summitu upozornit. Kritici naopak považovali jeho vyjádření za příliš ostré a obávali se dalšího vyhrocování vztahů mezi Hradem a vládou.

Debata se rychle rozdělila na dva tábory. Jedna část veřejnosti řeší především samotný zasedací pořádek a způsob reprezentace České republiky, druhá upozorňuje na politickou rétoriku a její dopad na fungování státu.

Konec sporu je zatím v nedohlednu

Přestože summit NATO skončil a česká delegace se vrátila z Turecka, politická debata kolem celé události pokračuje. Ostrá slova Andreje Babiše naznačují, že napětí mezi vládou a Hradem zůstává výrazné.

Nyní bude záležet především na tom, zda se obě strany pokusí najít společný způsob komunikace, nebo budou ve vzájemné kritice pokračovat.

Jedno je ale jisté: události kolem summitu NATO se zřejmě jen tak neztratí z české politické debaty. Spor o zasedací pořádek, roli Petra Macinky i postup prezidentského týmu se může stát dalším symbolem dlouhodobě napjatých vztahů mezi vládou a Hradem.