CHMELÁR TVRDO UZEMNIL NOVÉHO EXPERTA SaS! Gröhlingov človek podľa neho prekrútil Pellegriniho slová o Číne

Eduard Chmelár sa opäť tvrdo pustil do opozície. Tentoraz si zobral na mušku nového zahraničnopolitického experta SaS Ivana Novotného, ktorý kritizoval prezidenta Petra Pellegriniho za jeho vyjadrenia počas návštevy Číny. Podľa Chmelára však Novotný prezidentove slová hrubo prekrútil a vytvoril z nich príbeh, ktorý s realitou nemá veľa spoločného.

Novotný mal Pellegriniho obviniť z nostalgie za centrálnym plánovaním ekonomiky. Prezident totiž počas rozhovoru pre čínske médium hovoril o tom, že Slovensko po roku 1989 urobilo chybu, keď prestalo dlhodobo plánovať svoj rozvoj.

Práve túto vetu mal expert SaS interpretovať ako obdiv k socialistickému hospodárstvu. Chmelár však tvrdí, že ide o úplné nepochopenie pojmu plánovanie. Strategické plánovanie podľa neho existuje aj v kapitalistických krajinách a nemá nič spoločné s návratom k centrálne riadenej ekonomike.Štáty plánujú výstavbu diaľnic, energetických sietí, digitalizáciu, rozvoj priemyslu či investície na desaťročia dopredu. Vytvárajú viacročné rozpočtové rámce a rozhodujú, do ktorých odvetví budú smerovať verejné miliardy.

Pellegrini mal navyše priamo vysvetliť, čo svojimi slovami myslel. Slovenská vláda pripravuje v spolupráci so Slovenskou akadémiou vied víziu rozvoja krajiny do roku 2040. Podľa Chmelára je práve toto príklad strategického plánovania, o ktorom prezident hovoril.

Novotnému preto odkázal, že buď prezidentov rozhovor nepochopil, alebo jeho slová zámerne vytrhol z kontextu.

Chmelár sa vysmial aj kritike Pellegriniho za pochvalné vyjadrenia na adresu čínskeho prezidenta Si Ťin-pchinga a čínskej zahraničnej politiky. Podľa neho ide o úplne bežný diplomatický jazyk počas štátnej návštevy.

Pýtal sa, ako si predstavitelia SaS vlastne predstavujú rokovanie s jednou z najväčších svetových mocností. Prezident podľa neho nemôže prísť do Pekingu a začať svojho hostiteľa verejne urážať, ak chce presadzovať ekonomické a politické záujmy Slovenska.

Chmelár v tejto súvislosti pripomenul aj Ivana Korčoka a Rastislava Káčera. Tvrdí, že aj oni počas rokovaní so západnými partnermi používali zdvorilý diplomatický jazyk, no vtedy to nikto z liberálneho prostredia neoznačoval za servilnosť.

Celú kauzu zároveň zaradil do širšej kritiky opozície. Podľa neho sa opozičné strany čoraz častejšie uchyľujú k prehnaným alebo neovereným tvrdeniam.

Ako príklad spomenul obvinenia, že vláda chce „predať slovenskú vodu arabským šejkom“, či tvrdenia o údajnom ruskom sledovacom systéme inštalovanom na Slovensku. Chmelár tvrdí, že podobné príbehy sa často šíria skôr, než sú potvrdené fakty.

Najtvrdší odkaz však smeroval práve k SaS.

Ak chce strana Branislava Gröhlinga pôsobiť ako odborná a pripravená prevziať vládnu zodpovednosť, podľa Chmelára nemôže stavať zahraničnú politiku na videách, v ktorých sa diplomatická zdvorilosť vydáva za obdiv k autoritárskemu režimu a strategické plánovanie za návrat socializmu.

Novotného vystúpenie preto označil za ukážku toho, ako rýchlo môže nový „expert“ naraziť, keď namiesto vecnej analýzy začne vyrábať politické skratky.

A práve tu podľa Chmelára spočíva najväčší problém opozície: chce pôsobiť odborne, no čoraz častejšie podľa neho reaguje hystericky na každé gesto vlády či prezidenta.

Ak bude tento trend pokračovať, SaS a ďalšie opozičné strany môžu mať problém presvedčiť voličov, že sú pripravené nielen kritizovať, ale aj reálne riadiť štát.