Diskusia okolo financovania a odmeňovania bývalého ministra zahraničných vecí Ivana Korčoka opäť naberá na intenzite. Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek upozornil na viaceré otázky, ktoré podľa jeho názoru nemožno uzavrieť iba politickými vyhláseniami. Tvrdí, že prípad si vyžaduje podrobné preverenie zo strany daňových aj kontrolných orgánov.

Podľa Šáteka sa pozornosť sústreďuje na platby, ktoré malo hnutie Progresívne Slovensko realizovať spoločnosti Eustra, spájanej s manželkou Ivana Korčoka. Práve právny základ týchto platieb je podľa neho jednou z najdôležitejších otázok.

Nejasnosti okolo zmlúv

Bývalý vyšetrovateľ upozorňuje, že zatiaľ nie je verejne známe, či existovala zmluva presne určujúca rozsah poskytovaných služieb. Ak by takáto dokumentácia neexistovala alebo by bola nedostatočne špecifikovaná, mohli by podľa jeho názoru vzniknúť pochybnosti o oprávnenosti fakturácie.

Ďalším predmetom diskusie je tvrdenie, že medzi Ivanom Korčokom a spoločnosťou Eustra údajne nebola uzatvorená pracovná zmluva, dohoda ani zmluva o dielo. V takom prípade by podľa Šáteka mohla firma vystupovať iba ako sprostredkovateľ pri vyplácaní pravidelnej mesačnej odmeny približne 5 000 eur.

Daňové otázky

Šátek zároveň upozorňuje na možný daňový rozmer celej kauzy. Podľa jeho názoru nestačí argumentovať tým, že spoločnosť odviedla daň z príjmov právnických osôb alebo daň z dividend.

Rozhodujúce podľa neho je, či odmeny nemali byť zdaňované a odvodovo posudzované ako príjem zo závislej činnosti. Práve túto otázku by podľa bývalého šéfa protikorupčnej jednotky mali preveriť príslušné orgány.

Vo svojich vyjadreniach odhadol, že ak by sa potvrdili podozrenia o nesprávnom nastavení odmeňovania, potenciálny dopad na verejné financie by mohol dosiahnuť približne 40-tisíc eur za rok 2025.

Výzva na audit

Šátek preto navrhuje vykonať daňový audit spoločnosti spojenej s Korčokovou manželkou, ktorý by podľa neho objasnil, či boli všetky platby realizované v súlade so zákonom a či existoval dostatočný právny základ na ich vyplácanie.

Zdôrazňuje, že iba transparentné preverenie môže odstrániť pochybnosti, ktoré sa okolo prípadu objavili. Pripomenul tiež odkaz investigatívneho novinára Jána Kuciaka, podľa ktorého by sa pravda mala hľadať bez ohľadu na politické sympatie.

Zatiaľ bez právoplatných záverov

V súčasnosti neexistuje verejne známe rozhodnutie súdu ani orgánov činných v trestnom konaní, ktoré by potvrdzovalo spáchanie trestného činu zo strany Ivana Korčoka. Objavené tvrdenia predstavujú názory a podozrenia prezentované bývalým vyšetrovateľom, ktoré doposiaľ neboli právoplatne potvrdené.

Prípad tak zostáva predmetom verejnej diskusie a prípadného ďalšieho preverovania zo strany kompetentných orgánov. Výsledok prípadných kontrol alebo vyšetrovania bude rozhodujúci pre posúdenie, či boli všetky postupy v súlade s platnou legislatívou.